Benytter du linkkataloger i din markedsføring?

Hvis du bruger nogle af de mange linkkataloger der findes både i Danmark og udland til at markedsføre din hjemmeside, så læs bare lidt videre.

Først og fremmest, Godt for dig! Som du nok ved kan linkkataloger nemlig være med til at styrke din egen hjemmeside overfor søgemaskinerne, og derigennem give din egen hjemmeside flere og bedre placeringer i søgemaskinerne.

Der er dog en stigende tendens af tilmeldinger som ikke ved eller blot misforstår hvordan linkkataloger bør bruges til egen fordel.

brug unikke tekster

Jeg oplever dagligt gennem mine egne linkkataloger at brugerne laver de samme fejl og benytter én version af title/beskrivelse/søgeord som de lystigt spreder ud på en masse kataloger de lige finder.
Desuden ser jeg enormt mange der kopierer beskrivelsen fra deres forside/undersider og indsætter som link beskrivelsen i katalog tilmeldingen.

STOP det nu! Du ender med at spilde din tid ved ikke at gøre arbejdet ordentligt fra starten af.
Og hvis du er rigtig uheldig er der en chance for at du direkte kan skade din egen hjemmesides muligheder i søgemaskinerne pga. ekstern duplicate content. (fx. situationen hvor du tilmelder din nye unikke beskrivelse fra din egen side til et velset linkkatalog, hvor kataloget får crawlet og indekseret beskrivelsen i Google før din egen side - av av).
Thomas Rosenstand har her skrevet en god historie omkring duplicate content når det gør ondt og beskriver bla. hvordan du skal være forsigtig med at benytte dine unikke tekster i pressemateriale.

Det er kun i din interesse at de linkkataloger du tilmelder dig til, bliver crawlet og hurtigt indekseret i søgemaskinerne, men udnyt i stedet situationen - skriv nogle helt unikke titler/beskrivelser du derefter benytter i din online markedsføring af hjemmesiden.

Lav meget gerne en række af forskellige titler & beskrivelser du kan roterer imellem når du markedsfører dig - det vil give dig en langt bedre effekt! Søgemaskinerne vil simpelthen få et meget mere nuanceret billede af hvad der kan findes på din hjemmeside og give din side mulighed for at ranke bedre på flere af dine søgeord.

Du skal også vende bøtten og se det fra linkkatalogets vinkel. Tilmelder du en beskrivelse fra din forside til et linkkataloget, er chancen stor for at den tilmelding du har i kataloget vil blive ignoreret af søgemaskinerne pga. duplicate content. Dvs. du lige har spildt din tid og chance for et godt backlink hos det katalog, hvorimod hvis du havde tilmeldt en unik titel/beskrivelse ville du have chance for et godt og permanent backlink fremover.
Dette gælder jo også mellem de forskellige kataloger du tilmelder dig til. Laver du 20 ens tilmeldinger til 20 linkkataloger vil du kun få udbytte af et fåtal af dem, mens 20 unikke tilmeldinger kan give dig chancen for mange flere kvalitative backlinks.

Så min opfordring lyder:
Det kan ikke betale sig at være doven når du markedsføre din hjemmeside online.
Følg disse simple råd for at nyde en maksimal høst i form af flere relevante besøgende til din hjemmeside:

Hver gang du skal tilmelde en hjemmeside til et nyt katalog så skriv en helt ny og frisk titel+beskrivelse fra hoften. Sørg altid for at have essensen med omkring temaet på den hjemmeside du tilmelder, men varier mellem forskellige søgeord og fraser du godt vil findes på. Prøv at undgå at lave ens tilmeldinger, selvom katalogerne er meget forskellige.

Opdatering: Jeg har skrevet lidt yderligere her om: Hvad er et godt linkkatalog?

Kommentarer

Skriv en kommentar »

  1. 1. august 29th, 2008 klokken 00:23

    Tak for linket, Claus. Og jeg bakker 100% op om hvert ord. Jeg ser jævnligt firmaer kaste sig ud i linkbuilding selv og gøre mere skade end gavn. Artiklen her er pligtlæsning for alle, der vil linkbuilde selv!

  2. 2. august 29th, 2008 klokken 00:39

    No problem Thomas, din artikel er ret så relevant omkring duplicate content. :)
    Og tak for opbakningen. Der er virkelig noget at hente ved at gøre det korrekt første gang når man linkbuilder.

  3. 3. august 31st, 2008 klokken 08:28

    Ups, den er jeg da hoppet i med begge ben. Og jeg havde endda læst Rosenstands artikel om problemet. Nu må jeg forsøge at tage mig sammen.

    JanNo Gravatar
  4. 4. august 31st, 2008 klokken 13:41

    Det skal du ikke tage så tungt Jan. Jeg ser mange selvudnævnte SEO eksperter lave denne fejl.
    Men godt for dig at du nu er et skridt foran dem på denne front :)

  5. 5. september 5th, 2008 klokken 05:53

    Godt skrevet og har da lært noget af den.. Vil tænke mere over det, når jeg tilmelder mig linkkataloer :)

  6. 6. oktober 4th, 2008 klokken 22:47

    Tja hvad kan man sige, there is only one way the hard way…

    René NielsenNo Gravatar
  7. 7. november 24th, 2008 klokken 23:07

    I skriver klart og præcist. Det er rigtig god information – og ja, der er jo kun een vej: Den hårde.- Men sig mig lige: Er link kataloger simpelthen et værktøj for os der ønsker flere links ind? Og: Hvem bruger linkkataloger den anden vej – altså for at finde mig – og hvordan.? – Thomas, deltagelse på dit SEO kurus i Aalborg var en stor succes – men har jeg misset noget her ved dette sidste spørgsmål…

    Per KristensenNo Gravatar
  8. 8. november 24th, 2008 klokken 23:26

    Hej Per og velkommen til.
    Ja linkkataloger har flere funktioner. (De gode kataloger).
    Først og fremmest giver det både personer og søgemaskiner et godt indblik i niche præget sider.
    Lad os fx. tage en niche som børnetøj. I mit katalog kan du her finde 109 webshops der sælger børnetøj http://online-handel.danskelinks.dk/boernetoej/ og vil give dig chancen for at finde webshops her som ikke lige findes på side 1,2,3 af Google.
    Der er faktisk en hel del brugere som godt kan lide at kigge rundt i kataloger og finde anderledes websider den vej.

    For dem med link i et katalog får de faktisk 2 fordele. Det ene er den mulige direkte trafik et katalog kan give fra en kategori der matcher ens niche (relevant trafik), men især den indirekte trafik et stærkt linkkatalog kan være med til at give, via et brugbart backlink – der kan give din side ekstra styrke og i længden bedre placeringer i søgemaskinerne.

    Men der er stor forskel på gode og dårlige kataloger derude og kan være svært for selv SEO eksperter at gennemskue det.

  9. 9. marts 11th, 2009 klokken 19:33

    Rigtigt god linkbeskrivelse, og rart at vide at man har den rette indstilling fra starten af.
    Men synes du da at jeg overdriver når jeg skriver alle beskrivelser på stedet? Altså 100% originale tekster alle vegne, er det for meget? Måske bare 10 forskellige er rigeligt?
    Har haft min side i mange år, men nu er min pagerank gået fra 4 til 0, så det er op på hesten og ud at linke.
    Godt katalog danskelinks er :)
    Citat (Yodanno) hehe

  10. 10. marts 11th, 2009 klokken 21:52

    @Janno: Jo tak og det glæder mig nogle tager det seriøst med at differentiere sine tekster.
    Personligt gør tit som du selv nævner, med at skrive mine linktekster “on the fly” så vil ikke sige at det er at overdrive. Men du kan sagtens begrænse det til en 5-10 forskellige variationer du skifter imellem, uden det burde skabe problemer.
    Har lige hurtigt kigget på din side, og vil påpege at din nye PR0 nok mest er pga. de bundlinks du har på din side. Google vil se de links som “købte links” og vil give straf for det.
    For at få en chance for at komme tilbage skal du fjerne de links eller sørge for de ikke vidergiver Pagerank (enten via redirect, nofollow eller lign.) – Du vil nok ikke se nogen pagerank på den siden igen før du gør dette, uanset hvor mange unikke links du får ind til siden.

  11. 11. marts 11th, 2009 klokken 22:10

    Ja, havde lidt den mistanke, dejligt at få det bekræftet… De ryger ud… De er væk!

    Tænker at jeg hellere må tage konsekvensen nu det er bekræftet udefra. Osse dumt med sådan noget, når jeg nu gør så meget andet for at det skal være et godt site…

    Tak for kigget, endnu en ting man kan søtte pris på :)

  12. 12. marts 11th, 2009 klokken 22:16

    p.s. har du styr på næste pr update?
    Og er det hver 3.måned?

  13. 13. marts 11th, 2009 klokken 22:42

    @janno – det er vist en ret god beslutning :) Hold desuden øje med Google Webmastertools om de har sendt dig en besked omkring en straf. I såfald kan du give svar tilbage til Google om at du har taget hånd om problemet og at det ikke vil ske igen :)
    Mht. Pagerank opdatering så sker det konstant, men Toolbar værdien plejer at blive opdateret omkring hver 3. mdr, men det kan sagtens svinge meget. Så det er ret svært at spå om næste update. Jeg ved vi har haft 2 opdateringer allerede i år, så der kan godt gå lidt tid til næste.

  14. 14. marts 15th, 2009 klokken 22:09

    Hej Claus

    Så er min pagerank tilbage… Det er lidt vildt at de har betydet så meget dårligt de links… Har faktisk pr4 på /rygestop/ selvom mit domæne kun er pr3… men ser at det skyldes mange dybe links…

    Havde skrevet en reinclusion d.6 hvor jeg skrev at jeg ikke forstod problemet, og sendte igen d.12 og beskrev hvad du havde sagt, og skrev at de aldrig ville komme igen.

    Det har tilsyneladende virket, så nu venter jeg spændt på at se hvad det gør for mine serps i de næste måneder.. og da jeg skrev mine serps var kommet retur tog jeg fejl, jeg havde bare fået flere besøgende indenfor rygestop, grundet flere sider.
    Stort set alt andet er dødt.
    Spændende måneder venter synes jeg… hehe…

    Tak for hjælpen du er en knag :)

    Janno

  15. 15. marts 15th, 2009 klokken 22:25

    @Janno: Super at høre. Og godt eksempel til andre at det godt kan betale sig at følge Googles retningslinier hvis man ikke ønsker at komme i unåde hos dem.
    Og hvis ulykken er sket, kan man faktisk kravle sig ud af mudderet igen.

    Ja giv siden noget tid og se om ikke dine rankings kommer tilbage – det kan sagtens tage lidt tid, men tror dog at det nok skal komme.
    pøj pøj

  16. 16. september 14th, 2009 klokken 12:00

    Super god artikel.Jeg har selv lavet samme fejl, er nu langt mere opmærksom på at gøre det korrekt

  17. 17. december 14th, 2009 klokken 17:05

    Rigtigt godt råd, som jeg har fulgt fra første gang jeg hørte det!

    En enkelt ting har vi diskuterte internt i mit firma:
    Skal man ikke passe på med at lave ALT for optimerede tekster til søgekatalogerne? Altså hvis jeg fx sælger golfhandsker og søgrer for at lave super gode tekster med golfhandker, som jeg tilmelder søgekatalogerne, så risikerer jeg vel pludseligt at have 20 ekstra og gode konkurrenter, som “konkurrerer” på “mit” søgeord i SERPs? Ja, nogle af dem der klikker sig ind på katalogerne vil jo klikke sig videre til min side, men ikke alle.. Er det ikke bedre at bruge “handsker til gold” i selve beskrivelsestekten til søgekataloget, så man ikke konkurrerer FOR meget med sig selv..?

    På forhånd mange tak for dit råd!

    Niels ThomsenNo Gravatar
  18. 18. december 14th, 2009 klokken 17:21

    Hej Niels, kataloger som Danskelinks.dk tilbyder profilsider hvor din fulde beskrivelse vil blive vist og der linkes kun ud til din side fra den side.. Derved er det dig og ikke dine konkurrenter der nyder godt at de optimeret tekster.
    Men spørgsmålet er godt, da alle kataloger er meget forskellige.

    De kataloger hvor du bare ser en lang liste af links med hver deres beskrivelse, vil du have helt ret i at det ligeså godt kan være dine konkurrenter der bliver forbundet med disse tekster.

    Dog er selve linket fra katalogerne normalt den titel du har indtastet under tilmeldingen, og denne korte titel er den absolut vigtigste når vi snakker enkelte optimeret ord du satser på.

    Vigtigste er at du på din egen hjemmeside benytter disse optimeret ord og tekster du nævner, da der derved skabes en bedre relevans mellem katalog linket og din egen side.(uden at det er direkte kopi)
    Altså, du bør kun holde dig til at markedsføre dig på ord og termer der allerede findes på din hjemmeside

    Og husk at skrive til mennesker og ikke søgemaskinerne i dine tekster eksternt, hvis du ikke allerede gør det :)

    + Vil lige understrege at jeg ikke går ind for at super optimerer ting som tekster for meget, der er en meget fin grænse. Søgemaskiner som Google tillader fx. ikke at man manipulere med sin egen position i søgningerne, selvom alle gør det. Min pointe i indlægget er mest at folk bare tænker lidt ud over den standard/kopi tekst mange benytter, uden at overdrive det :)

  19. 19. februar 24th, 2010 klokken 14:38

    Rigtig god relevant artikel om linkbuilding.

    Det skal siges, at jeg primært skriver unikke beskrivelser til linkkataloger. Men synes man brude tage fat på en vigtig problematik i forbindelse med linkbuiling – nemlig om det er det værd at gøre sig umage med at skrive unikke tekster til alle de forskellige linkkataloger. Spørgsmålet er om det er det værd at bruge tid på at skrive unikke tekster til linkkatalogerne kontra at bruge sin energi på at lave nyt indhold på sit eget website? Er der ikke nogle af de kataloger, der giver så undelig lidt linkværdi, at det ikke kan betale sig at gøre sig umage imod bare at erstatte “som” med “der” og hurtigt bytte rundt på nogle sætninger i en allerede skrevet tekst?

  20. 20. februar 24th, 2010 klokken 16:57

    @Frederik: Der er i den grad “skod” kataloger der slet ikke er tiden værd. Faktisk er størstedelen af dem ikke tiden værd hvis du spørger mig.
    Men dem der netop skiller sig ud som gode kataloger er det vigtigt at gøre sig umage med sit link. Jeg sletter fx. konsekvent folk der ikke skriver en helt unik tekst til mine kataloger.

    Men indgående links er den vigtigste del i at ranke godt, så hvis ikke dine besøgende frivilligt laver links til din side, er du tvunget ud i at gøre det selv hvis du har en drøm om at få gode placeringer i Google – uanset hvor gode og unikke dine tekster er på egen side. (Hverken godt indhold eller mange links kan stå alene – er en synergi af de 2 der skal til)

    At bytte rundt på ord som du nævner, gør ikke en tekst unik. Google er smartere end det :)

  21. 21. marts 1st, 2010 klokken 17:50

    Hep

    Vil da lige vende et problem med dig omkring de unikke beskrivelser.!

    Som dig sletter jeg alle links som ikke har en unik beskrivelse, og vil derfor høre om du har været udsat for at der er visse “seo” virksomheder der konsekvent bruger den samme beskrivelse til deres kunders links?

    Hvordan har du håndteret det?
    Mest har jeg lyst til at farer i blækhuset og blogge om dem, kontakte deres kunder osv.

  22. 22. marts 1st, 2010 klokken 18:20

    @Jimmy: Ja jeg kender mange af dem der tilbagevendende benytter kopi tekster for deres kunder.

    Men jeg sender dem blot en mail retur hvor jeg har forklaret hvorfor de afvises på bla. Danskelinks.dk og hvad de skal gøre for at kunne blive optaget. Så er det op til SEO udbyderen/den uvidende linktilmelder at prøve igen.
    Det er min måde med pisken at lære folk lidt om korrekt linkbuilding via kataloger. Da jeg har op til 2 måneder ventetid på review af links, koster det dyrt i tid ikke at gøre det korrekt 1. gang.

    SEO udbyder markedet er uhyggelig spredt. SEO ekspert er en titel folk selvudnævner sig med, selvom de slet ikke har kompetencerne.
    Men ser det ikke som mit arbejde at skulle hænge folk og firmaer ud, selvom man som du nævner godt kunne få lysten når nogen bliver ved med at lave de samme fejl.

    Folk skal se sig rigtig godt for inden de vælger deres leverandør, sørge for at leverandørens referencer er gode og valide, men det gælder indenfor alt her i livet. Tager man det først og billigste får man et produkt derefter.

  23. 23. marts 1st, 2010 klokken 18:38

    Det er godt det du kommer med – jeg er netop ved at linkbuilde og det du skriver er jo lige humlen af alt det jeg har kunnet læse rundt omkring på nettet.

    Jeg undrer mig bare lidt over værdien af at linkbuilde i udenlandske kataloger versus danske når vi taler om en dansk side der skal bygges op.

  24. 24. marts 1st, 2010 klokken 18:54

    @Anders: Linkbuilding kan man tillade sig at se lidt stort på geografien af sine links (Sålænge man har dækket de danske muligheder for backlinks og søger yderligere steder).
    I de internationale kataloger / bookmarking sites mv. hvor du selv kan bestemme anchor tekste/beskrivelsen og holde den på dansk, er det absolut brugbart til at styrke dine vigtige søgetermer. (personligt kunne jeg ikke drømme om at kun skulle holde mig til danske kataloger/bookmarks)
    Og selv de kataloger hvor du er tvunget ud i engelsk, kan du få reel linkværdi ud af det, selvom det måske ikke lige 100% matcher dine danske søgeord. Spredning af links er altid en god ide, da det vil se mere naturligt ud for en søgemaskines vinkel.

  25. 25. marts 1st, 2010 klokken 20:40

    Tak for dit svar Claus – jeg har nogle flere spørgsmål.

    Hvor kan man- bortset via en Google søgning – finde en oversigt over gode linkskataloger i udlandet – f.eks. engelsk sprogede – har du en anbefaling?

    Mit andet spørgsmål går på at når man læser om linkbuilding skriver de fleste at man kun bør oprette 3-4 links pr. dag pr. websted. Er det virkelig maksimum – hvis man nu laver 8-10 pr. dag hvad sker der så.

  26. 26. marts 1st, 2010 klokken 20:55

    @Anders: Det med at finde gode linkkataloger findes der masser af lister mv. du kan finde via Google.
    Men som med alt på nettet, vil jeg se ting med egne øjne før jeg begiver mig ud i at tilmelde noget. Kig på ting som Pagerank, caching dato, opdaterings frekvens for kataloget hvor du kan få dit udgående link fra og check om de eksisterende tilmeldinger kan findes i Google på en søgning.
    Det tager tid at finde de gode steder og derfor nok jeg og mange andre holder sådanne personlige lister tæt til kroppen.

    Det med tilmeldings frekvens – Så vil det altid gælde om at skabe et så naturligt linkflow som muligt – linkbuilding i klumper er den nemmeste måde at identificere manipulation med PageRank, hvilket er i mod Googles retningslinier. Og de kan nemt give automatisk straf hvis de mistænker en for dette.
    Det med et “maks” antal links pr dag du har læst et sted er ofte en god regel, der gerne skulle sikre at man ikke brænder alt krudtet af på få dage/uger, mens linkbuilding burde være en fast ting man gør evt. et par gange om ugen og blive ved i alt tid fremover.

  27. 27. marts 2nd, 2010 klokken 09:37

    Hej igen

    Jeg tager den stille vej, det er som du skriver nok den bedste. ;o)

    De har alle fået en mail, så må jeg se hvad de gør for eftertiden.

  28. 28. marts 5th, 2010 klokken 10:56

    Claus, må jeg lige løbe lidt i en anden retning og spørge:
    På visse sider vil ens link efter en tilmelding både blive vist på en kategoriside og – i hvert fald i en periode – blive vist på forsiden og en lang række andre sider (f.eks. i en boks der hedder “Nyeste links”). Er det en fordel/ulempe for ens PR?
    Essensen i mit spørgsmål er vel egentlig: Har det nogen værdi, at få 20 links fra det samme domæne eller tæller det i virkeligheden kun som ét link?

  29. 29. marts 5th, 2010 klokken 16:10

    @Per: fint spørgsmål du stiller – jeg har nemlig for år tilbage gået i en speciel retning i forhold til alle andre kataloger der fandtes den gang, ved ikke at have udgående links fra samtlige (kategorisider, nyeste tilmeldinger mv) – i stedet sender jeg alt linkstyrken ud til det jeg kalde infosiderne/detaljesiderne så linktilmelderne kun får udgående link eet sted fra, men konsekvent.
    Giver en langt bedre fordeling af intern pagerank på kataloget og en mere ligelig fordeling af pagerank til de enkelte tilmeldinger.
    De enkelte kataloger hvor jeg endnu ikke har den struktur, benytter jeg i stedet nofollow på de udgående links (Beskrevet mere her: http://www.clausheinrich.com/usage-of-relnofollow-on-directories-its-not-all-bad/ tilbage i 2006).

    I forhold til dit spørgsmål: Så nej jeg tror ikke på værdien i at give folk et udgående dofollow link fra kategorisider og andre oversigter på et katalog – sådan et link er lidt som at pisse i bukserne for at holde varmen.
    Søgemaskinerne vil dog tælle det som flere links, men effekten er alt for kort og samtidig udvandes kataloget for styrke.

  30. 30. marts 11th, 2010 klokken 14:51

    Hej Claus.
    Jeg er en stor tilhænger af dit linkkatalog, DanskeLinks.dk, hvor dette uden tvivl giver det stærkeste link retur i Danmark.
    Har du andre SEO venlige linkataloger udover dette?

  31. 31. marts 11th, 2010 klokken 15:01

    @Frederik: Tak for det, dejligt at høre du får værdi af mit katalog.
    Ja jeg driver en række andre kataloger – Er stille og roligt ved at skrive dem alle ind her: http://www.koaladesigns.dk/k/referencer/kataloger (Men den er langt fra komplet endnu)
    Dog burde de alle være på denne liste: http://www.koaladesigns.dk/referencer-webudvikling.htm – dog blandet sammen med en masse andre sites. (Hvis du laver en on-page søgning efter “katalog” burde du se dem tydeligere) :)

  32. 32. marts 14th, 2010 klokken 15:37

    Tak skal du have Claus. Forstår ikke, hvordan du har tid til at drive alle de linkkataloger – specielt dine dot com’s, hvor du skriver, at der er over 3000 links i kø:).

    Jeg tilmelder primært kun mine links til linkkataloger, som ikke er baseret på gratis scripts. Eller føler jeg, at man ligeså godt kan bruge sin tid på noget mere fornuftigt. Derfor er jeg særligt tilhænger af dine og Rune Risoms kataloger.

  33. 33. marts 14th, 2010 klokken 15:54

    @Frederik: Ja jeg har en del og største delen af mine er programmeret fra bunden i mit helt eget unikke script – lavet efter mit hovede og ønsker :)

    Men om det er gratis script eller eget programmeret er egentlig ikke det der gør udslaget om man kan betegnes som kvalitet eller ej – det der gør et katalog stærkt er at man arbejder på det hver evig eneste dag (365 dage om året). Dvs. godkender nye sider, fjerner gamle døde links og selv får linkbuildet sit katalog løbende.
    Det er uden tvivl et fuldtidsarbejde og det 99% af katalogejere overser – de tror det er nemt og = intet arbejde at drive et katalog og derfor falder de igennem som skod.

  34. 34. maj 3rd, 2010 klokken 20:49

    Hej Claus
    Tak for en informativ side. Med hensyn til at tilmelde sig flere linkkataloger end 4-5 om dagen, er det ikke ligegyldigt, da der jo som regel går adskellige dage og uger inden de bliver godkendt, så du rent faktisk ikke kan vide hvornår din tilmelding bliver aktiv. Hvis det er tilfældet kan man jo godt tage en maraton tilmelding hvor man får tilmeldt så meget som muligt.
    Mvh
    Per

    Per HNo Gravatar
  35. 35. maj 4th, 2010 klokken 03:31

    Hej Per, både og. Katalogerne er mere og mere i retning af at der er redaktørgodkendelse på, men det er ikke alle.
    Det gælder om at sprede de links ud så de ikke alle optræder i klumper, så jo hvis man ved der er længere ventetid på nogle kataloger er det bare om at få tilmeldt sig der hurtigt, mens autogodkendelses stederne spreder man ud over flere dage/uger.

    Har blot sat et tal fordi spørgsmålet unægteligt ville komme om hvor mange om dagen jeg vil anbefale, så det skal blot ses lidt som en tommelfinger regel og ikke lov.

    God vind med linkbuildingen

  36. 36. maj 18th, 2010 klokken 07:29

    Hej Claus,
    herligt at du vil dele dine erfaringer/idéer med os andre :-)

    Endnu et spørgsmål:
    Jeg ser ofte på linkkataloger, at doænet kan have pænt højt PR, f.eks. PR 4, men den enkelte underside, hvor linket til mit site vil lande, har f.eks. PR 0.
    Umiddelbart vil jeg mene, at et link fra denne underside ikke har nogen værdi (hvis vi udelukkende tænker ranking og ikke traffik). For det er vel udelukkende undersidens PR der er interessant i denne vurdering? Hvad mener du om det?
    Mvh
    Per

  37. 37. maj 18th, 2010 klokken 12:13

    Velbekommen Per :) Der kan være ret mange grunde til undersider ikke har PR. (Det kræver en del af katalogejere at få nok eksterne links til undersider samt en god intern linkstruktur for at kunne opbygge og holde på PR). Naturligvis vil det være bedst at få et link fra en underside med PR, men hvad der er mere vigtigt i denne sammenhæng er faktisk om Google overhovedet crawler og indexerer undersiden/de tilmeldte links.

    De ting jeg først ville bide mærke i vedr. en underside/andre tilmeldinger på et katalog er om de overhovedet findes i Google (lav en Google søgning på den aktuelle side dit link vil ligge på) og findes den så check Caching datoen Google har registreret.
    Er denne dato frisk, så vil jeg mene du godt kan få gavn af kataloget, da Google vil registrerer dit link og indexerer det.

  38. 38. maj 18th, 2010 klokken 14:34

    Ok – Tusind tak for dit input! :-)

  39. 39. september 22nd, 2010 klokken 20:08

    Så sandt som det er skrevet. Til de smarte og dovne findes et godt tool, der kan hjælpe med at omskrive dine standard tekster. Power Article Rewriter (powerarticlerewriter.com). Nogen der kender et gratis alternativ til denne?

    Se evt. Grosen Friis’ SEO-foredrag for mere info:
    dk.grosen.com/blog/seo-foredrag-video-1-4.html

    Brian AndersenNo Gravatar
  40. 40. september 27th, 2010 klokken 10:35

    Hej alle,
    Kan se at det her link halløj mest er en mandeverden…Jeg har tilmeldt mig nogle link kataloger, men synes godt nok det er en svær verden at forstå…!?!
    Man skal jo holde sig til beskrivelsen af det man laver uden at det lyder for pop smart… Så alle mine ord bliver noget med indretning, er det dumt?
    Så hjælp mig hvis I kan ?
    Mange hilsner
    Lone Lind
    Designrum.dk

  41. 41. september 27th, 2010 klokken 11:36

    Hej Lone,
    en god ide er at få varieret de ord du bruger, så det ikke konsekvent er indretning du bruger. (Semantik), brug gerne ord der ligger nær indretning eller har samme betydning. (design, interiør, bolig, brugtkunst, udsmykning, boligindretning, møbler, stue, soveværelse) mv.
    Du får mere ud af at blande alle sådanne ord ind i dine beskrivelser, end blot at gentage “indretning” en masse gange.

  42. 42. oktober 4th, 2010 klokken 14:51

    Hej Claus,
    Tusinde tak for dit svar og respons.

    Jeg vil prøve at gøre som du skriver :-)

    Har tilmeldt mig mange link kattaloger 13 stk. synes desværre slet ikke jeg er i nærheden af at dukke op bland de første 15 sider… så noget må jeg gøre forkert…hmm..
    Jeg fortsætter i junglen:)
    Go dag
    Lone
    designrum.dk

    Lone LindNo Gravatar
  43. 43. oktober 4th, 2010 klokken 15:58

    Linkkataloger kan slet ikke gøre det alene, men kan være et supplement til almindelig markedsføring online.
    Bedste du kan gøre er at lave din side så god/unik at folk begynder at linke til din side af sig selv. Tilbyd noget ingen andre gør eller gør det på en anderledes måde.
    Kan man ikke få disse automatiske links (hvilket 100% er det man bør stræbe efter), kan man manuelt søge links ind til sin side, hvor linkkataloger blot er en metode, men den kan slet ikke stå alene.
    Du kan overveje links fra blogs, artikler, ligesindet hjemmesider (samarbejde), forums mv.
    Og 13 links er ikke meget — prøv evt. at checke dine konkurrenter (dem over dig i Google og se hvad og hvem der linker til dem)
    Prøv denne: http://siteexplorer.search.yahoo.com/ indtast en konkurrent, søg og så klik på INLINKS for at se hvem der linker til dem.
    Vil du over dem i Google, skal din side være mindst lige så SEO venlig som deres internt (godt linkflow) og så skal du have mindst de samme antal links ind.

    Virker dette som en jungle, så kan jeg anbefale Thomas Rosenstands bog omkring SEO (optimering til søgemaskiner) http://www.seo-lex.dk/ der er skrevet i et sprog hvor de fleste kan være med og stadig lære en masse.

  44. 44. november 24th, 2010 klokken 04:01

    Hej Claus,
    Også et stort tak fra mig. Jeg har i hvert fald lavet den fejl mht page title, for jeg troede virkelig at den skulle være den samme. Men den fejl laver jeg ikke igen.

    Jeg har det lidt som Lone og er helt med på at det ville være optimalt når folk linker helt frivilligt til en, men det sker jo ikke før man bliver fundet i Google altså har opnået en hvis ranking. Så det virker lidt som ægget og hønen. Og derfor er link kataloger jo vigtige for os “nye”.

    Også lige et spørgsmål: Når jeg nu angiver mit site’s URL her på din blog, giver det så et link?

    Tusind tak
    Trine

  45. 45. november 24th, 2010 klokken 04:14

    Hej Trine,

    Yeps du får et link når du har udfyldt hjemmesiden ved kommentar. :)

    Glæder mig det kunne være til en hjælp og få dig med over på det rigtige spor mht. gode unikke tekster samt titler.

  46. 46. november 24th, 2010 klokken 04:22

    Du er godt nok tidligt oppe :) Nå men det lyder jo fantastisk med et link. Men men men jeg har jo lige (lige inden jeg læste denne kloge blog) tilmeldt mig http://online-handel.danskelinks.dk/brugskunst/ og selvom jeg lavede en unik beskrivelse lige fra hoften så har jeg jo lavet den fejl ikke at lave en unik page title. Jeg kan ikke se jeg kan rette min tilmelding, kan jeg det? Der er jo ingen grund til du skal spilde tid på den når jeg nu ved det ikke er godt nok.
    Trine

  47. 47. november 24th, 2010 klokken 16:14

    I lige måde mht. at være tidligt oppe :) Jeg har sendt dig en mail mht. titel vi kan skifte.

  48. 48. januar 23rd, 2011 klokken 23:11

    Hej Claus.

    Hvor slemt er det ikke af have unik titel? jeg har måske oprettet 40 stk med samme titel men med unik tekst? Skal alt dette laves om for af give styrke? :o(

    PS er også rigtig imponeret over alle de flotte sites du driver.

    MVH Thomas Mortensen
    http://www.flyttefirmaet.dk

    Thomas MortensenNo Gravatar
  49. 49. januar 24th, 2011 klokken 14:03

    @Thomas:
    Hejsa, jeg har givet dig et længere svar på emailen – for at gøre en længere historie kort, så ligger du allerede nr1 i Google på den søgeterm du har brugt mange gange, så du får ikke rigtig nogen markant effekt af arbejdet – Mens der er mange variationer af næsten samme titel hvor du endnu ikke ligger nr1 og der kunne der være en gevinst i at satse lidt på dem også. (Jo flere relevante søgetermer du kan ligge i top på – desto mere trafik kan du få ind – alt sammen relevant trafik).

    Så i stedet for at ligge alle æg i den ene kurv, vil jeg anbefale at du i stedet deler det ud på (lad os sige 5-10 søgetermer) og kommer op i top på dem alle der.
    Mennesker er meget forskellige og bruger ret forskellige ord i deres søgninger – selv en meget ligge variation i deres søgning kan betyde at du ikke får et besøg fra dem ved kun at satse på en søgeterm.

    Men der står mere om dette i mailen jeg netop har afsendt til dig.

  50. 50. februar 18th, 2011 klokken 17:22

    Altoverskyggende god læsning herinde. Brugbart materiale når man skal starte fra scratch. VH Jesper

  51. 51. august 2nd, 2011 klokken 11:41

    Hold da op en artikel der har affødt noget ekstra indhold igennem kommentarer, smukt!

    Fin forklaring om unikke tekster, den er stadig super relevant, og måske mere relevant end nogensinde før med googles dyrepark.

  52. 52. september 3rd, 2011 klokken 06:25

    Jeg syntes fandme det er svært med de (unikke titler) vi driver http://www.butikunique.dk
    Som sælger sko og børnetøj. På de fleste linkkataloger skal man bruge mellem 300 500 ord det er simpel umuligt at skrive så mange unikke tekster?

    MichaelNo Gravatar
  53. 53. september 3rd, 2011 klokken 07:59

    @Michael: Svært = Ja, umuligt = nej.
    Og jeg ved ikke lige hvilke kataloger du kigger på – 300-500 ord? Jeg kender ikke lige nogen kataloger der har sådan et krav – det lyder lidt voldsomt.

    På få af mine kataloger har jeg krav om 200 tegn, men det er meget meget langt fra 300-500 ord.

    Uanset hvad – så har ingen sagt at det er nemt og noget der er overstået hurtigt (god linkbuilding) – det er en process der står på så længe du driver noget online.

    Orker man ikke selv, findes der heldigvis et hav af tekstforfattere der tilbyder netop sådan en assistance.

    Og nu er du i en niche med rigtig mange konkurrenter, som ikke er blege for at skrive mange unikke tekster i deres markedsføring – så kig nogen af de bedste over skulderen og se hvordan de gør.

  54. 54. september 3rd, 2011 klokken 11:52

    Nej nemt er det ikke. Nok mere en videnskab. Der er masse kataloger som gerne vil have 400 -500 ord.
    linkfeed.dk
    info-listings.com
    torco.dk
    danskekilder.dk
    Også syntes jeg, at det bliver meget svært hele tiden og skrive unikke titler. samtidige også at skulle fodre sin webshop med unikke titler. Men ja du har ret en tekstforfatter vil måske være en god ide og SEO ekspert til, at hjælpe, så forsvinder pengene også hurtig. Forsat go dag til jer alle

    MichaelNo Gravatar
  55. 55. september 3rd, 2011 klokken 13:37

    @Michael: Nu er linkfeed min og det er kun 400 tegn (ikke ord) – der er ret stor forskel.
    Og spring de kataloger over som du ikke orker/gider – de andre du nævner har alligevel ret begrænset værdi for dig.

    Men ja nettet er ikke så nemt som tidligere da man ikke bare kan oprette en shop og så regne med at folk kommer af sig selv.
    Kan sidestilles mere og mere med en murstens butik hvor der er en række omkostninger/arbejde forbundet. (Hvis man altså ikke selv smider de mange timer der skal til for at få sig etableret og markedsført).

    Heldigvis er der tons af gratis hjælp på nettet til at guide folk som dig i den rigtige retning.
    Så inden man bare starter en webshop, er det en rigtig god ide at undersøge lidt om hvad der skal til for at få et minimum af success og derefter gøre op om det er noget man “orker”. :)

    Og husk at linkkataloger blot er en lille bitte bid af at få sig markedsført – det er næsten den nemmeste.
    Sørg for at skabe en social profil online for din butik, via de kendte tjenester som Facebook, Twitter mv.

    Og kommenter på blogs som her (dog heldt indenfor din niche) – og udnyt at du kan indsætte dit link når du skriver kommentaren (har du ikke gjort her)

    Held og lykke med shoppen – og vær ikke bange for udfordringen – det er en lang og løbende process og ikke noget du skal have færdigt mandag morgen :)

  56. 56. september 4th, 2011 klokken 06:31

    Hej Claus.

    Du har ret. Tak for tilbagemeldningen, jeg må rundt på nette og se hvad der er af muligheder.
    VH

    http://www.butikunique.dk
    Så kom den med. :-)

    MichaelNo Gravatar
  57. 57. september 4th, 2011 klokken 08:41

    @Michael: heh, er nok ikke alle der vil tillade link i selve beskeden.
    Men der hvor du skriver dit navn email har du også mulighed for at indtaste link til hjemmesiden (var mest den jeg mente ;) )

    Hvis du så var fræk kunne du indsaste noget ala Børnetøj fra Michael som navn. (så du får en bedre anchor tekst) — du kan lege lidt med det, dog uden at overdrive det.

  58. 58. september 22nd, 2011 klokken 22:15

    Hej Claus. Din beskrivelse af link-kataloger gjorde mig lidt klogere. Det vil være kanon med en opdateret liste over udenlandske / internationale link-kataloger.

    KristianNo Gravatar
  59. 59. oktober 14th, 2011 klokken 08:46

    Et relevant spørgsmål i den forbindelse bør vel være, hvor forskellige skal beskrivelserne være?

    Jeg har siddet og tilmeldt en frisør i Esbjerg til div. kataloger gennem den sidste tid, og jeg føler efterhånden, at jeg er begyndt at hælde vand ud af ørerne.

    Må der f.eks. i en lang beskrivelse være sætninger, der går igen fra andre beskrivelser?

  60. 60. november 5th, 2011 klokken 06:11

    Tak for denne fine Reminder.

    Jeg gør personligt selv det at jeg skriver min beskrivelse on the fly alle steder. Copy n Paste er et no-go i min verden, da det jo bliver til duplicatet content.

    Tak for linket også ;o)

  61. 61. februar 6th, 2012 klokken 11:09

    Hej Claus. Rigtig spændende læsning. Nu ser jeg det desværre først efter jeg har tilmeldt mig en af dine kataloger, men vil mene jeg har nogenlunde styr på linkbuilding tekster så mon ikke du godkender den. Ellers rigtig god artikel håber folk kan få glæde af den til vores fælles linkbuilding strategier rundt omkring. Ha en super dag. Mvh Frank Rasmussen.

  62. 62. februar 6th, 2012 klokken 12:08

    @Frank, det ser absolut godt ud med din tilmelding – ingen problemer der.
    Fik den godkendt nu jeg allerede var inde og kigge på tilmeldingen :)

  63. 63. februar 28th, 2012 klokken 19:28

    Det var rart med en rigtig god og let læselig artikel. Jeg har gennem et par år tilmeldt mig udvalgte linkkataloger, hvor jeg nok er blevet afvist over halvdelen af gangene uden rigtig at vide hvorfor. Men din artikel har helt klart givet mig en del mere indsigt i hvordan tingene skal gøres. Håber jeg bliver optaget hos linkfeed.dk :)

  64. 64. april 20th, 2012 klokken 19:25

    Har benyttet linkkataloger meget, men det gider jeg ikke bruge så meget tid på, da det bliver mindre værd i fremtiden – Øv

    John DNo Gravatar
  65. 65. september 19th, 2012 klokken 16:27

    Hej Claus

    Du skal altså have mange tak for, at du så generøst deler ud af din viden.

    Jeg har for 14 dage siden oprettet en ny blog og hjemmeside, og jeg vil gerne gøre tingene rigtigt fra starten, så jeg har et spørgsmål:

    Er det rigtigt forstået, at du mener, at man ikke bare skal skrive unikke tekster men også lave forskellige titler?

    Eks.: Min side handler om såkaldte funktionelle lidelser og hvad den form for diagnosticering gør ved rigtigt mange og også alvorligt syge mennesker, så det er da også en del af både domænenavn og sidens titel.

    Mener du, at jeg alligevel skal skrive andre titler, når jeg opretter den i linkkataloger – f.eks. med andre søgeord, jeg også gerne med tiden vil kunne findes på?

    Jeg har læst det helt bogstaveligt som om, det var sidens titel :D

  66. 66. september 19th, 2012 klokken 18:58

    @Pia: Mange tak for rosen, det varmer. Og fedt du kan bruge det.

    Nu din side er så ny, skal du ikke tænke på linkkataloger endnu overhovedet.
    Linkkataloger og andre links du selv henter eksternt fra skal komme meget senere i din proces.
    Se denne video der giver fantastiske tips til at gribe en ny side an:
    http://www.seomoz.org/blog/an-seo-checklist-for-new-sites-whiteboard-friday

    Når du engang kommer til linkkataloger, så ja skal du rigtig nok passe på med at være alt for ensformig i dine titler. (Seneste Google update slår faktisk ned på præcis det), så sørg for at sprede titler lidt – ikke sagt at du ikke kan lave 2 ens titler.
    Bedste du kan gøre er at have een side pr vigtigt søgeterm du har. Hver funktionel lidelse i dit tilfælde skal fx. have hver deres underside. Og så kan du linkbuilde specifikt til de undersider med den vigtige søgeterm du vil ranke på. Glemt alt om at din forside skal ranke på ALT.

    Så godt med kvalitets indhold ind på siden – igang med de sociale medier, sørg for at være oprettet i Google webmastertools ol. og sikre der ikke er nogen interne linkfejl, ingen duplikate meta titler og meta beskrivelser mv. (Det kan du se i webmastertools)
    Når dit site så er ret godt kørende, kan du begynde at pushe nogen links ind til din side.

    Håber det giver lidt mening – processen er lang.

  67. 67. september 19th, 2012 klokken 19:33

    Tak Claus

    Jeg blev jeg rigtig glad for dit svar, og det giver rigtig god mening. Jeg glæder mig til at se videoen.

    Det er en helt fantastisk ide at lave landingssider med de sygdomme, som folk jo har og søger på, mens de så pludselig får at vide, at de ikke er fysisk syge og ikke skal undersøges men behandles med f.eks. psykoterapi (ikke at der er noget i vejen med det, hvis folk selv ønsker det, og det bruges rigtigt. Jeg er selv psykoterapeut). Virkelig, virkelig god ide! :)

    Og jeg vil så koncentrere mine sparsomme kræfter om at bygge siden op, så jeg ikke skal sprede dem over to ting. Webmasterværktøjer er jeg tilmeldt, og det synes jeg er fint.
    P.t. må jeg nøjes med Facebook i forhold til sociale medier pga. manglende kræfter.

    Men noget må jeg have gjort rigtigt, for jeg ligger allerede på side 2 i søgeresultater på mine to vigtigste søgeord (funktionelle lidelser og bodily distress syndrome), og der har været mere end 500 unikke besøg på 2 uger med mere end 3 sidevisninger pr. besøg. Så det forpligter jo noget ;) Jeg er lidt overvældet.

    Hold da op det var brugbart.
    God aften og tak igen :)

  68. 68. september 19th, 2012 klokken 19:46

    Det er også en flot side du har fået lavet og virker til at være rigtig godt indhold du har skrevet. Det skal nok gå godt :)
    Videoen er rigtig brugbar (checkliste) og ved at følge den overordnet og de principper, vil det ikke gå helt skævt.

    Google+ og Twitter behøver ikke tage mange minutter at oprette. Hav den som en todo :) Du kan se i videoen hvor i processen du skal have dem ind.

    Alt held og lykke med projektet! :D

  69. 69. september 19th, 2012 klokken 20:14

    OK så! Todo :D

    Jeg synes altid selv, det er lidt træls, hvis politkere m.fl. bare bruger f.eks. en FB-side til at markedsføre sig med og ikke bare engang imellem går i dialog med brugerne, men jeg hører, hvad du siger.

    I øvrigt fik jeg jo svar på spørgsmål, og jeg vil lave forskellige titler på mine tekster, når jeg når til linkkataloger.

    Fed video! Jeg må lige se den nogle gange.

    Og tak for anerkendelsen – det er meget værd! :)

  70. 70. september 26th, 2012 klokken 11:40

    Et spørgsmål mere til websnedkeren om duplikeret indhold.

    Nu har jeg lige fundet ud af, at der er nogle søde mennesker, der er blevet så begejstrede for det, jeg har skrevet :D så de simpelthen har kopieret hele min forside med både udgående og interne links og det hele ind i et forum… O_O De har så lavet et link nederst.

    Kan du sige noget om, hvor skadeligt det er for sådan en ny side? Det kan jo ske igen…

  71. 71. september 26th, 2012 klokken 12:40

    @Pia: Ja jeg syntes det er lidt problematisk når folk gør dette, specielt da du har en helt ny side. (på trods af links som Google mv. burde opfange og anderkende korrekte ophav). Men er denne side som nu har kopieret dit et velkendt og stærkt site, er der risiko for at de tager din trafik.

    Jeg ville spørge om ikke de i stedet ville lave små uddrag, gerne i egne ord og så linke til dine forskellige sider hvor der er mere information. Det vil være super godt for dit site og stadig til glæde for brugerne på det andet site.

    Jeg tror dog ikke der vil ske noget, specielt hvis de linker – men i teorien konkurrere de med dig om den trafik der er, på det arbejde du har lavet.

    Du har ophavsret ved de ting du selv har lavet, så du kan altid gå rettens vej i sidste yderlighed.
    Dog lyder det jo til at de gerne vil hjælpe, så spørg om ikke de vil rette til uddrag links ind til mere information på din side :)

  72. 72. september 26th, 2012 klokken 13:06

    Tak Claus for dit grundige svar.

    De har netop en PR på 3 men har ikke gjort det for at skade mig.

    Jeg var i tvivl om betydningen af det, men jeg skriver lige en venlig hilsen til dem :)

    Hav en god dag!

    PiaNo Gravatar
  73. 73. januar 10th, 2013 klokken 22:09

    Super artikel Claus og spændende læsning med alle de kommentarer – man kan jo ikke blive mindet nok om det…!

    Har iøvrigt tit undret mig over hvorfor nogle driver alle disse linkkataloger, især efter at Google har slået hårdt ned på mange af dem for netop DC.

    Hertil kommer at betalings link betragtes som negativ SEO, hvorfor indtægten fremadrettet må betragtes som beskeden – eller hvordan ser du du det Claus?

    Hvad er det der gør at man driver et linkkatalog?

  74. 74. marts 19th, 2013 klokken 14:47

    Godt med en lille “opfrisker” Claus.

    Skulle til at lave “den hurtige” da jeg skulle tilmelde mig i dit katalog Linkfeed.dk :)

    Venligst
    Martin

  75. 75. august 25th, 2013 klokken 14:10

    Tak for god læsning, man må jo suge til sig hvor man kan :-)

    Piet GrønverNo Gravatar
  76. 76. september 26th, 2013 klokken 20:44

    Det utroligt at folk i det hele taget laver fejl som denne, når de skal udarbejde linkbuilding for websites.

    Rigtig fint artikel, som sikkert vil hjælpe en masse godt på vej.

  77. 77. marts 7th, 2014 klokken 15:17

    Hej Claus. Først og fremmest et super godt indlæg, jeg fandt det på Linkfeed, da jeg ville tilmelde et link. Jeg har fulgt thomas en helt del og har læst det om duplicate content, og prøver derfor altid at skrive nye og unikke beskrivelser.. Men har dog lavet en fejl, at jeg har brugt samme keywords ret ofte, men det vil jeg lave om på nu! Mange tak Claus, glæder mig til at læse mere fra dig :-)!
    Mvh Tim

Trackbacks

  1. [...] med noget brugbart til dem der spilder deres tid på disse sider. Som jeg har beskrevet i min mini guide omkring tilmelding til linkkataloger  – gælder det om at være unik uanset hvilken type hjemmeside du har og du skal være unik i [...]

    Kopi Kataloger - De springer frem overalt | Webmaster Claus Heinrich

Efterlad en kommentar, et trackback til din egen blog eller tilmeld dig mit RSS feed for denne post. Trackback URL for denne post Kommentar feed for denne post

Skriv en kommentar

Hjemmeside?

Preview
Dansk blog Engelsk blog
Twitter Claus Heinrich