AidOnline - Holdt kun i seks dage

aidonlinepartnersJa der gik seks dage fra AidOnline lancerede deres browser plugin som danskerne kunne surfe og tjene penge ind til nødhjælp med - på bekostning af alle annoncebaseret webmedier, til de i dag måtte sige farvel til de 12 nødhjælpsorganisationer der tidligere støttede AidOnline. Firmaet bag AidOnline vil dog forsætte, men uden direkte partnere.

Der har været et massivt pres fra alle vinkler mod både AidOnline og de 12 organisationer der gik ind i dette med bind for øjnene.
Jeg har i dette indlæg om AidOnline forsøgt at dække de seneste dage ved at opdatere hvem der begyndte at blokere for AidOnline brugere, samt give en oversigt af handlingsforløbet vha. kronologiske links til de forskellige medier og tjenester der har udtalt sig.

Men er den prut så ikke slået og vi kan alle gå tilbage til den normale hverdag?
Nej, en af de ting der ser ud til at være en konsekvens af denne AidOnline affære, er at nogle af medierne har fået øjnene op for et andet plugin kaldet Adblock Plus - et plugin nogle netbrugere vælger at benytte for at skjule reklamer på hjemmesiderne de besøger. Og mere interessant er at de nok via inspiration fra stop-aidonline.dk nu har sat en begrænsning på deres egen hjemmeside overfor Adblock brugere.
Lige nu har jeg fundet et par netaviser der gør dette, herunder BT.dk, Berlingske.dk samt Nordjyske.dk.
(Bemærk: jeg har ikke testet om Nordjyske.dk både rammer AidOnline samt Adblocker - meld gerne ind i en kommentar så jeg kan få det rettet)

Mon ikke vi er på vej ind i en tid nu hvor de forskellige medier tager lidt til genmæle over for dem der godt vil have indholdet, men ikke betale ved at der vises reklamer i deres browser? Jeg kunne godt forestille mig at vi vil se en debat om dette fremover.
Og så kommer der nok også en ny anti Adblocker bloker og så starter en ny leg med katten efter musen.

Og de forskellige medier vil nok også overveje deres indtjeningsstrategi igen - jeg mener ikke bannerannoncer er døde eller bliver det foreløbigt, men der er da uden tvivl andre metoder til at sikre en indtjening - det er bare lige det med at finde dem 🙂

Kommentarer

Skriv en kommentar »

  1. 1. juni 8th, 2009 klokken 20:47

    Hurra – tillykke til det danske blog-samfund. Hvis det ikke havde været for den massive modstand derfra, så var det ikke kommet videre i de mere traditionelle medier – også havde AidOnline stadig været “velgørende”.

    Er det første gang, at sådan noget er sket i Danmark – eller er der andre gode eksempler på, at en fælles-bloggerfront har ændret på noget så markant?

    Jeg tænker Stein Bagger. Men det var jo kun en enkelt blogger – og hun råbte jo op forgæves.

    Alt magt til bloggerne 🙂

  2. 2. juni 8th, 2009 klokken 21:10

    At give bloggere hele æren er nok i overkanten. 🙂 For mig at se er det et godt mix af bold.dk, FDIM, Amino debat, stop-aidonline.dk initiativet, bloggere, andre sociale medier som Facebook og Twitter der til sammen har givet så meget pres og indsigt i hvad der faktisk var bag de gode intentioner at de blev nød til at trække sig tilbage fra samarbejdet.

  3. 3. juni 9th, 2009 klokken 13:10

    Ja, der er grund til at glædes over at de er blevet stoppet så hurtigt, og det er godt at se at når tilstrækkeligt mange råber op så sker der noget…

    Men som du skriver det er spændende at se hvordan det udvikler sig fremover, aidonline har ikke opgivet deres snylteri endnu…

    Men gad vide om deres annoncører tør fortsætte med at annoncere via den metode?
    Jeg kunne godt forestille mig at mange af dem vil overveje det en ekstra gang at blive forbundet med den badwill de har fået rundt omkring. Især nu hvor NGO’erne ikke længere er direkte forbundet med dem.

  4. 4. juni 9th, 2009 klokken 13:35

    @Janno: Ja det er en glædens stund. Tror de har været lidt i panik over alt den modstand de har mødt, og i desperation valgt at forsætte.
    Men tvivler på at det vil føre noget godt med sig.
    Søger man på google efter dem “aidonline” har de selv 1. resultat og de næste 10 sider eller lign. er ren negativ omtale af dem.
    Det tør jeg næsten godt kalde umuligt at vende (reputation management).
    Og forretningsmodellen holder ikke vand, så de vil ikke blive en trussel i mine øjne, selv under et nyt navn.

    Men det har nok været meget sundt for nettet lige at få taget stilling til disse ting nu og kigge på nye muligheder til at sikre en indtægt.

    Der har bæa. været forslag oppe omkring de websider der nu blokere for Adblocker, burde lave et betalingssystem som disse brugere ville få smidt i ansigtet. Noget ala:
    “Fair nok du ikke vil se på vores reklamer, men så har du mulighed for at betale X antal kroner og du vil kunne se vores webside igen uden de forstyrrende reklamer” — det er da en ok ide syntes jeg.

  5. 5. juni 9th, 2009 klokken 14:13

    Hmmm… betalingen vil nok være en mulighed, men alligevel for mange af de små sites, vil det nok også betyde døden.

    De større med en del ansatte, eller meget aktive communities vil nok kunne gennemføre sådan en ordning, men små hobbyprægede sider der ikke er proppet med indhold og med konstant tilgang af nyt vil få svært ved at overbevise folk om at skulle betale for deres indhold.

    Især da man på forhånd ikke kan vide præcist hvad det er man betaler for… ideen er ikke dårlig, men ikke gangbar for alle som jeg oplever det.
    Det at indføre dankort betaling ville også være en urealistisk stor udfordring og udgift for mange tror jeg.

    Eller hva?

    Det vil i givet fald nok kræve en ny betalingsform, måske noget i retning af:
    Indtast dit mobilnummer, svar på den modtagne besked, det koster 10kr. for 2 dages fri adgang, og du kan ikke fortryde?
    Og så en måde pengene nemt ville blive overført til banken/nemkonto?

    Det kræver nok en del nytænkning, men det florerer der heldigvis masser af på nettet allerede… Så vi får se… 🙂

  6. 6. juni 9th, 2009 klokken 14:36

    Ja kan sagtens se argumentet. Betalingsløsningen ville virke for de store sites, men de små vil stå i en anden situation.

    Men igen med en anti adblocker som mange er begyndt at bruge giver man ikke Adblock brugerne nogen mulighed (udover at fjerne adblockeren)

    Men det er lidt synd det hele, for mig er at glo på de reklamer sku en nem måde at betale for det man ser.. Jeg har nok skabt mig et selektivt syn og lægger sku aldrig rigtig mærke til annoncerne (min eget adblocker filter 2.0 🙂 )
    At skulle ud i alle mulige tekniske løsninger vil bare gøre det mere mudret for os alle. Men det har Adblock tilhængerne lidt svært ved at se.

    Din sms ide kunne nok godt bruges – kræver lige nogle laver sådan en tjeneste alle nemt kan ligge på deres hjemmeside — MEN det er et skridt i den forkerte retning for os alle hvis nettet bliver på denne måde.

    Ja vi får at se hvordan det udvikler sig 🙂

  7. 7. juni 10th, 2009 klokken 16:54

    Og så nåede jeg ikke engang at sætte en blokkeringskode på 😉

    Det er også lidt trist, at syge og nødlidende bliver taget som en slags gidsler i det foretagende.

    Nå, men godt det skidt er ovre.

    (for denne gang)

  8. 8. juni 10th, 2009 klokken 17:04

    Hej John,
    Ja helt enig det har været trist at netop de svage og nødlidende har været gidsler i sagen – det har netop været denne unikke kombination af nødhjælp og snylteri af webmedier der har gjort dette til sådan en stor sag.
    Et koncept som AidOnline ville aldrig nogen sinde have haft en chance for at slå igennem, hvis ikke det var for den opbakning organisationerne blindt gav dem.
    Men helt overstået er det ikke endnu. FDIM forsætter sin fogedsag http://www.fdim.dk/?pageid=29&newsid=743 mod Aidonline da de vil forsætte konceptet, dog uden organisationernes støtte.
    Og fogedsagen er en god ide i mine øjne, da organisationerne har meldt ud at de faktisk ikke ser et problem i metoden og det bare er en teknisk diskussion.

  9. 9. juni 10th, 2009 klokken 23:25

    Er der nogen der kan forklare mig hvad der skulle få folk til at installere det plugin? Den del af konceptet har jeg stadig ikke rigtig forstået. 😉

    /Mikael

  10. 10. juni 10th, 2009 klokken 23:31

    @Mikael: Ja det er ikke dig og mig der ville gøre det 🙂 Men hjælpeorganisationerne havde varslet med at udsende e-mail til over 1 million danskere med anbefaling af AidOnline. Altså til Hr og fru Danmark der ingen tanker har på hvordan netmedierne, dig, mig og mange andre iværksættere finansieres, helt eller delvist.
    For dem lyder det da som en fantastisk ting at kunne tjene penge til nødhjælp bare ved at trykke på en knap og genstarte browseren.

  11. 11. juni 10th, 2009 klokken 23:55

    Jeg savner stadig WIIFM ideen, men det kan da godt være at den overdøves af tryk & genstart nemheden.

    Men hvis man bare tænker en lille smule inden man handler hvorfor skulle man så frivilligt ønske at gøre noget som helst for blot at få smidt andre reklamer i hovedet?

    Nå men skidt. Nu er det jo slut. Men måske man kunne stjæle deres “nemhedsprincip” og tjene på det… hmm…

    /Mikael

  12. 12. juni 11th, 2009 klokken 00:06

    Ja hvad med scenariet hvor de blot havde nye annoncer i selve browseren der ikke påvirkede selve indholdet på siderne. Dvs. blot nogle yderligere annoncer.
    Jeg kan huske at have set nogle forskellige browsere igennem tiden lave sådan noget.
    Og så med deres koncept med at donere 80% til nødhjælp og få alle de organisationer til at reklamere for ens browser/addon. Den ville nok kunne gå.

Trackbacks

Efterlad en kommentar, et trackback til din egen blog eller tilmeld dig mit RSS feed for denne post. Trackback URL for denne post Kommentar feed for denne post

Skriv en kommentar

Hjemmeside?

Preview
Dansk blog Engelsk blog
Twitter Claus Heinrich